論相機：我們為什麼要測評？

在網上看到一篇關於富士XE3的測評，文字寫得頭頭是道，怎麼糾結，怎麼不好，看得我心慌慌，真覺得自己追不上時代了。然後往下看他試拍的照片，哇，禁不住笑出聲來。寫相機測評，首先也應該學一下照相吧？

相機這回事，其實是個有沒有得選擇的問題。在一九六八年的春天，寇德卡手裡面只有一部東德相機。他在一星期內拍了幾千張照片，那部相機居然也完成了使命。

我在倫敦看過寇德卡的布拉格之春影展，每張照片都放大到廿四寸以上，震撼程度比他到西歐後用徠卡拍的照片，有過之而無不及。因為那七天雖然沒有徠卡訂製的相機，但卻是寇德卡畢生遇上的高峰，他用什麼相機都能拍下自己一生最好的照片。

再說安塞‧亞當斯，深夜驅車，在荒野上看見一輪圓月。單有8x10片幅相機其實還不夠，他用了分區曝光法，而且也還不夠，回到黑房沖膠片，配藥水顯影，要抑制高光，才能在底片上留下一個有細節的夜景，而又不致令月亮曝光過度。

亞當斯精通鋼琴，他的分區曝光法其實就是受到音樂中key的啟發。相機只是他整個照相過程的一個環節，從預視、曝光到黑房，他玩的其實是音樂。

還有Edward Weston，和亞當斯一同登Yosemite拍照，一人一部8x10。相對亞當斯的精打細算，此君轉眼就把自己的底片拍光了，然後要跟亞當斯借。亞當斯拍的是大風景，Weston則是一些較為抽象的細節，他根本不在乎精確曝光，但喜歡他的人，並不比喜歡亞當斯的人少。

同一部相機落到不同的人手中，就會有不同的風格和經歷。相機測評如果不考慮這些相對的因素，其實沒有實際意義。當然，我們總可以說，測評也是基於我們的個人體驗，沒有必要那麼高深，那至少學點攝影基本知識吧。

例如我常看到一些測評說某部相機的成像不夠純淨，或是略嫌骯髒。我看測評的照片，卻覺得這往往是因為曝光不準確造成。而且，一部相機能處理的曝光寬容度和反差也是有限度的，使用者要了解這個限度。

回到最初的話題，我說相機是一個有沒有選擇的問題。有的時候，我們身上連相機也沒有。就像上面的這張照片，當時我一抬頭，一舉手就拍下，用的是隨身的iphone 5s。