攝影：如果只剩一枝鏡頭

我的第一枝鏡頭，就像大部份初學攝影的人一樣，是一枝廉價的標準變焦鏡，尼康的36-72 zoom E系列。它最後去了何處，我不記得了。

用了一段時間，因為不滿意f3.5的小光圈，和不夠廣角，和不夠銳利，於是買了一枝28毫米自動對焦鏡頭，配上F801S去新疆旅行，然後去蒙古，去英國。這個搭配小巧而結實，那時候作為窮學生，是很劃算的選擇，現在回想起來仍感懷念，當初真不該賣掉。

再之後因為工作需要相機換成了EOS1N，鏡頭也全部「升級」成了2.8光圈的變焦鏡，從16毫米到200，該有的全都有，專業也不過如此。

50毫米標準鏡是在中途某個時段加入我的相機袋的。最初是尼康的F1.8自動鏡，幾百港元，夠平宜。後來換成EOS的F1.4自動鏡，現在最常用的是尼康的手動F1.8餅鏡，富士的F1.4。

一直有種理論說標準鏡和人眼的視角最接近，我個人不同意這種觀點。去年我從英國淘回來的蘇聯Zenit相機，配備的標準鏡是58毫米。我猜蘇聯地廣人稀，所以人的視覺便需要稍微增加一點壓縮感。相反在香港這種擁擠的地方，我個人的視角似乎是要在35毫米以下。所謂人的自然視角，是要視乎生活環境的。

標準鏡之所以是標準鏡，是因為用它走前幾步可以拍特寫，後退幾步可以拍環境。你有可能以來這是一枝35毫米，也可能以為這是一枝85毫米。表面上最為平常，其實可以能他人所不能。尤其是早期鏡頭選擇較少的時候，這是一機一鏡的最好選擇。

慢慢的，一般都是在用這枝鏡頭。如果最後只剩一枝的話，恐怕也不會做其他選擇。如果深究原因，我會說，因為只有這枝鏡頭，才能發現世界最精彩的一面。

攝影無非分兩種，一種是把平庸拍成美，另一種則是把平庸拍成平庸，美拍成美。我應該是屬於後者，因此不需要營造什麼，也不需要突出什麼，不需要理會技巧、構圖、打燈、曝光，只需這樣一枝平常的標準鏡，去討論拍什麼？為什麼？